上诉和修订的区别(附比较图)-主要区别狗万登陆

一个上诉是指下级法院作出的决定、判决或命令，向上级法院申请复议的法律程序。上诉权不是一种自然权利，而是诉讼程序中的一种固有权利，这是人所共知的事实。

相反，a修订指对案件进行重新审查的行为，以便在下级法院行使管辖权不当或未行使管辖权的情况下，使其免于瑕疵或给予某种救济。

上诉和修改的基本区别在于，上诉是诉讼的继续，而修改不是。让我们进一步了解这两者之间的更多差异。

内容:上诉与修订

比较的基础	上诉	修订
意义	上诉是向上级法院提出的复审下级法院决定的请求。	修订是指为了纠正决定，使之公正、公平而进行的修改行为，即重新审查、修改。
允许多少次?	多个	只有一个
它是什么?	实体权利	法院的裁量权
喜欢哪里?	高级法院，可以是地区法院或高等法院。	高等法院
谁可以申请?	方服	当事人对诉讼和法院也可适用索本
涉及到	庭审	重写,重写
对	法令和可上诉的命令。	下级法院通过的决定。
减轻	法定代表人未在规定期限内申报的，在受害人死亡后终止。	即使申请修改的一方在此期间死亡，修改申请仍在继续。
理由	可以根据法律和事实问题提出上诉。	可因司法管辖错误而作修改。

上诉可以理解为，当一个人寻求对法院已经作出的决定作出正式更改时，他/她的案件可以申请的法律程序。它不仅有助于纠正在决定中所犯的错误，而且有助于澄清或解释法律。这是法令赋予的固有权利。

更优惠的条件,上诉指的是向上级法院/当局提出的答辩申请，以审查下级法院/当局作出的决定．

这通常是在败诉一方或不服下级法院作出的由上级法院复审的决定时作出的。

一项基本规则是，上诉当事人不能提供额外的文件，即既不是口头的也不是书面的，因为它不是审判，因此它没有给提出上诉的当事人增加新的维度或给案件指明新方向的机会。

然而，上诉法院有权允许提供额外证据，但仅在某些情况下。

修改，是指当事人为消除错误或给予救济而要求法院重新审查的请求。在修订中，高等法院有权要求任何由下级法院作出决定的案件的记录，而在下级法院发现以下情况时，有关各方不提出上诉:

因此,Highcourt可能修改订单,因为它认为合适,经最高法院不应改变或扭转任何订单在这方面或任何订单给判决诉讼问题上除了在订单的情况下给出的支持方申请修订将终于解决了问题。

在一项修订中，高等法院被授权在其管辖范围内按照法律重新审查下级法院的诉讼程序，以促进正义。此外，高等法院也有权纠正下级法院所犯的司法错误(如有)。

上诉和修订之间的区别可以从下列理由清楚地看出:

上诉是对事实和证据进行重新辩论或考虑，以获得不同的结果或作出不同的决定。另一方面，修订是指高级法院仔细调查某一事件，下级法院作出决定，并对管辖权作出必要的修正。
上诉涉及法庭听证，修订则涉及重新审理案件。
一项上诉可以提出多次，而一项修订只能提出一次。
上诉是一种实体性权利，即法律赋予的权利。相反，修改是高等法院对于接受或拒绝修改申请的自由裁量权。
上诉可向高级法院提出，高级法院可以是地区法院或高等法院。相反，修订请愿书则提交给高等法院，由在该高等法院下工作的下级法院作出决定。
第一次上诉违反原判决或裁定，第二次上诉违反上诉裁定。需要注意的是，这里的命令指的是可上诉的命令，而不是不可上诉的命令。相比之下，修订法院反对下级法院的决定。
可以根据法律和事实问题提出上诉。相反，可以基于管辖错误的理由进行修改。
法定代表人未在规定的时间内提出记录的，对受害人死亡的上诉减轻。在修改的情况下，如果当事方在修改申请的未决期间死亡，那么它也将继续。
上诉申请只由提起诉讼的一方提出，而修订申请则由提起诉讼的一方和法院提出，即由该方自行动议提出。