辩论与小组讨论之间的差异（具有比较图表）

我们经常参加辩论和小组讨论，在我们的学校，学院和办公室，这不仅是重要的梳洗自己，也精炼了一个人的思想，有助于理解不同的观点。人们经常混淆这两者，但是辩论是一种竞赛形式，双方有一方获胜。

在一场辩论中，团队的所有参与者都有公平的机会就特定的话题表达自己的观点，并且哪一方陈述的观点更具影响力和事实性，哪一方就获胜。

相反，小组讨论包括参与者之间的面对面交流，他们口头交流，分享，产生和讨论的想法和观点，以达成共识。

内容：辩论vs组讨论

比较图
定义
狗万登陆
结论

比较图

比较的基础	辩论	小组讨论
意义	辩论是关于特定问题的正式讨论，这是双方 - 一个支持决议的一个问题和一个反对它。	小组讨论是一种小组沟通的过程，在这个过程中，候选人分享他们的想法，并就相关话题交换事实和信息。
自然	有竞争力的	合作
相反的侧面	是的	不
目的	说服观众。	与同伴与会者分享想法，事实和信息
轮流	每个参与者都可以在轮到他们的时候就这个话题发言。	没有这样的规则，参与者可以在他/她想要的时候提出他们的观点。
涉及	赢得或失败	表达自己的观点和尊重他人的观点。
演讲者	演讲者可以谈论赞成或反对主题。	演讲者可以对这个话题表示赞成或反对。
结果	基于投票的最终决定或结果	集团的共识
话题	特定主题，围绕哪个参数应该旋转。	参数可以采取不同的方向，但应避免偏差

定义的争论

辩论也是对某一特定问题进行讨论的一种形式，有许多人参与其中，发表他们的意见。在正式的辩论中，小组被分成两组——一组赞成或支持，另一组反对。

除了两个团队，还有一个裁判和观众。听众会判断陈述的事实和论据的质量。

这有助于建立参与者的自信和自尊，也有助于提高公开演讲的技巧。

此外，辩论是由一定的规则驱动，一开始就同意。它被判断，一边赢得了另一方胜过它。它是由肯定的团队开始的，即支持主题的人，其次是对抗它的人和模式继续。通过这种方式，每个团队都会有一个公平的机会来抵御对手的争论。

在辩论中，每位演讲者都有一定的时间来陈述自己的观点并回答对手提出的问题。所以有一个警钟给他们一些时间来总结和完成，然后是最后的铃声。

小组讨论的定义

小组讨论可以被定义为一种广泛的技术，用于评估个人在有关的工作、录取等标准方面的适合度。它的目的是细化参与者的观点。

它被用来分析一个人的整个性格，比如他/她的思想、观点、行为、情商、观点等等。

在这种技术中，对成员提供了一个主题进行讨论，信息和思想交流以系统的方式进行。候选人的坐骑是这样做的，使他们彼此面对。

一组评委根据参与者的智力、社交能力、领导能力和沟通能力，观察、比较并形成对他们的看法。

小组讨论所需的技能

沟通水平
小组内的行为和互动
开放式
积极倾听
令人信服地介绍意见
领导
推理
学科知识
能够处理人们
身体语言
批判性思维
置信度

守则吗

在说话时保持与参与者的目光接触。
发起小组讨论
允许别人发言，不要打断别人的发言，而是记下有冲突的观点，并在他们发言后进行讨论。
言语中的清晰度和礼貌
说话时控制音量和语速
如果该组偏离主题，请在轨道上讨论讨论。
总是有积极的态度，不要试图占据任何人。
说明智的
主题细节是首选，而有关事件的私密细节应避免。
穿着正式，避免随意。

狗万登陆辩论和小组讨论的主要区别

可以在低于以下参数上清楚地绘制辩论和小组讨论之间的差异：

小组讨论是一个分析和互动的过程，其中的思想，想法，意见和事实的表达方式开放的交流，参与者之间。另一方面，辩论是对某一特定问题进行系统的辩论或讨论，参加者提出反对意见，最后以投票决定结束。
辩论是一种比赛，因此它的性质上具有竞争力，而组讨论是一个合作过程。
在辩论中，有两个反对方 - 肯定（支持）和负（反对）。与群体讨论一样，没有这样的方面。
在辩论中，与会者寻求说服倾听者，有证据和论点。相反，在群组讨论中，成员旨在与同事分享思想和交流事实和信息。
在辩论中，这两个团队都可以发言，一个人可以进一步引领论证，也可以抵制对手提出的问题。除此之外，每位参与者分配一定的时间才能说话。相比之下，在一个团体讨论中，没有这样的事情，候选人可以随时提出他/她的点，讲的人已经完成了他的观点。
辩论涉及输赢，而小组讨论则是表达自己的观点，尊重他人的观点。
在辩论中，演讲者必须对所讨论的话题表示赞成/支持。在小组讨论中，参与者可以自由地与小组分享自己的观点，无论他们的观点是赞成还是反对，也可以用逻辑推理来捍卫自己的观点。
小组讨论不会产生最终的结论或决定，而是最终达成共识。相反，在辩论的情况下，最后的决定是基于投票。
在辩论中，参与者只会谈论特定主题。在一个组中，讨论论点可以采取不同的方向，但应避免偏差。