一旦发生了法律禁止或应受惩罚的事件,例如争端各方或犯罪活动之间的民事分歧,该案件将在法院进行审判。《刑事法典程序》列出了逮捕、投资和法庭审判罪犯的规则。在法庭审判中,争议各方聚在一起,向法庭陈述事实和证据。
根据刑法规定,所有的犯罪行为都需要按照有关规定进行调查、询问和审判。审判与听证并不完全相同,后者是在法院或任何司法机构前进行的一种法律程序,目的是收集有关案件/问题的事实。文章节选阐明了审判和听证之间的区别,所以请阅读。
内容:听证与审判
比较图
比较的基础 | 听力 | 试验 |
---|---|---|
意义 | 听证会被描述为法庭上的一次法律聚会,在法庭上,法官在相互竞争的当事人在场的情况下讨论和裁决案件。 | 审判是指审查事实和证据,查明被告有罪或无罪的司法程序。 |
由 | 法官 | 法官或陪审团 |
对象 | 确定所提出的指控是否值得追究。 | 确认被告有罪或无罪 |
正式的 | 少 | 相对更 |
持续时间 | 短 | 相对较长 |
听力的定义
在法律上,听证意味着法官对一个案件的一般评估,其中法官就是否继续审理该案件作出初步决定。这些是口头辩论,支持案件,解决案件或作出判决或决定案件的相关方面,以确定审判进行的方式。它可以因任何民事、刑事或行政诉讼而开庭。
在法庭聆讯中,双方当事人,即控方和被告的律师,向法官提出有关案件的材料、事实、资料和证据。之后,法官根据所提供的证据,决定是否对被告进行审判。
试验的定义
审判可以理解为证据和证人依法宣誓,确定被告有罪或无罪的法律程序。它往往查明事件/犯罪的原因,并以对犯人定罪或判其无罪告终。
审判是一项诉讼的正式听证,在法庭前,通过对抗制度,核实事实和证据,确定法律主张,从而导致判决。对抗制依靠的是控告法,即公诉人控告对方即被告犯罪。除非对他的指控被确凿无疑地证明,否则被告被认为是无辜的。
狗万登陆听证和审判的主要区别
听证和审判的区别有以下几点:
- 在法律上,听证可以理解为在对方当事人在场的情况下对诉讼进行讨论和作出决定的法律会议。另一个极端,审判是指在法庭上审查有利于/不利于被告的事实和证据以确定其有罪或无罪的法律程序。
- 听证由法官主持,而审判则由法官、陪审团或治安法官等牵头。
- 听证的主要目的是检查对被告提出的指控是否有一定的依据?还有这个案子是否值得追查?相反,审判是为了证明被告有罪或无罪。
- 当涉及到法律程序时,审判比法庭听证会更正式。
- 庭审的时间比庭审的时间短。
结论
根据《刑事诉讼法》,刑事案件分为侦查、询问和审判三个阶段,其中询问和审判是司法程序。听证和审判彼此相似,因为它们是公开举行的,涉及相互竞争的当事人。
留下一个回复